Por Redacción. Esta nota fue elaborada con asistencia de IA
Imagen tomada de internet
La intervención directa de líderes extranjeros en procesos electorales latinoamericanos genera inquietud regional, especialmente tras los precedentes recientes de Argentina y Honduras, donde mensajes del presidente Trump influyeron abiertamente en los resultados.
En Argentina, Donald Trump expresó respaldo explícito al partido La Libertad Avanza de Javier Milei, condicionando apoyo económico estadounidense y asegurando que su intervención fue determinante para un triunfo legislativo significativo.
De acuerdo con análisis de académicos de la Universidad Nacional, estas declaraciones representaron una presión externa inédita, al afirmar Trump que su respaldo inclinó decisivamente la balanza electoral argentina.
La afinidad ideológica entre Trump y Milei, basada en postulados de ultraderecha libertaria, consolidó una relación política estratégica, proyectando al mandatario argentino como aliado clave de Washington en América Latina.
Un mes después, Honduras experimentó una dinámica similar durante sus elecciones presidenciales, cuando Trump manifestó apoyo público a Nasry Asfura, candidato conservador y opositor al gobierno izquierdista de Xiomara Castro.
Aunque Asfura no lideraba inicialmente la intención de voto, las declaraciones de Trump, acompañadas de amenazas de recortar ayuda financiera, alteraron el panorama electoral hondureño de manera sustancial.
El escenario se intensificó tras el indulto otorgado por Trump al expresidente Juan Orlando Hernández, acusado de narcotráfico, fortaleciendo al Partido Nacional y generando un repunte en el apoyo hacia Asfura.
Finalmente, tras una contienda cerrada con Salvador Nasralla, Asfura se proclamó ganador, en un proceso marcado por señales externas que influyeron en percepciones políticas y decisiones del electorado.
Estos antecedentes abren interrogantes sobre Costa Rica, cuyas elecciones nacionales se celebrarán el próximo 1 de febrero, y la posibilidad de que surjan intentos similares de influencia extranjera.
Carlos Murillo, académico de Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional, señala una tendencia global de líderes conservadores a incidir en elecciones externas, considerando plausible algún pronunciamiento de Trump.
Murillo recuerda antecedentes diplomáticos recientes, como consultas del congresista republicano Mario Díaz-Balart sobre la inmunidad presidencial costarricense, interpretadas como indicios tempranos de atención política estadounidense.
El académico descarta que migración o narcotráfico motiven estas acciones, afirmando que Trump prioriza afinidades ideológicas, incluso respaldando actores controvertidos si coinciden con su visión hemisférica.
Por su parte, José Andrés Díaz, del Idespo-UNA, advierte que la segunda administración Trump retoma un enfoque más intervencionista hacia América Latina, evidenciado por acciones recientes en Venezuela.
Díaz considera que estas tensiones podrían traducirse en presiones diplomáticas o económicas indirectas sobre países como Costa Rica, aunque estima poco probable una intervención directa en su proceso electoral.
La tradición democrática costarricense y su bajo perfil geopolítico reducen incentivos para una injerencia abierta, que podría generar tensiones diplomáticas innecesarias con aliados históricos de Estados Unidos.
De producirse algún intento de incidencia, coinciden los expertos, este sería discreto y de bajo perfil, en un contexto regional marcado por incertidumbre y vigilancia ante señales externas previas.
_____
